Głos mieszkańców w sprawie referendum
W Kamienniku (województwo opolskie) trwa publiczna dyskusja wokół nieudanej inicjatywy referendum lokalnego. Wójt gminy w wywiadzie miał nazwać osoby zaangażowane w akcję „niekompetentnymi” oraz zwrócić uwagę, że część z nich nie jest zameldowana na terenie gminy. Te słowa wywołały stanowczą reakcję części mieszkańców, którzy opublikowali odpowiedź w mediach społecznościowych pod hasłem „Kamiennik bez cenzury”.
Meldunek a prawo do udziału w referendum
Autorzy wpisu podkreślają, że miejsce zameldowania nie świadczy o kompetencjach, uczciwości ani zaangażowaniu społecznym. Zwracają uwagę, że o prawie do udziału w referendum decydują konkretne przepisy, a nie adres w dowodzie. W ich ocenie wykorzystywanie kwestii meldunku do podważania wiarygodności inicjatorów jest argumentem niemerytorycznym.
Terminy i procedura
Wójt miał wskazywać, że w ciągu trzech miesięcy nie udało się zebrać wymaganej liczby podpisów. Mieszkańcy przypominają jednak, że ustawa o referendum lokalnym przewiduje 60 dni na zbiórkę podpisów, liczone od formalnego powiadomienia komisarza wyborczego o zamiarze wystąpienia z inicjatywą. Ich zdaniem warto najpierw precyzyjnie przedstawić ramy czasowe i okoliczności procedury, zanim wyciągnie się wnioski o kompetencjach innych.
Krytyka to nie brak kompetencji
W odpowiedzi czytamy, że niepowodzenie inicjatywy nie uprawnia do lekceważenia osób, które podjęły wysiłek jej realizacji. Autorzy pytają, czy komentujący znają przeszkody, z jakimi mierzyli się organizatorzy, ile rozmów przeprowadzili i ile prywatnego czasu poświęcili na zbieranie podpisów. Podkreślają, że można dyskutować o skuteczności i analizować przyczyny, ale publiczne etykietowanie ludzi na podstawie jednego wyniku to nie merytoryczna ocena, lecz etykietowanie zamiast argumentacji.
„Krytyka władzy nie jest brakiem kompetencji. Zadawanie trudnych pytań nie jest brakiem szacunku” – czytamy we wpisie.
Oczekiwania wobec władzy
Mieszkańcy zwracają uwagę, że funkcja publiczna oznacza odpowiedzialność za decyzje, słowa i sposób prowadzenia dialogu. Ich zdaniem kompetencje powinny być oceniane na podstawie działań, wiedzy i rezultatów, a nie sympatii czy miejsca zameldowania. Podkreślają też, że niezebranie wymaganej liczby podpisów nie oznacza automatycznie, że społeczne wątpliwości zostały rozwiane, a zainteresowanie sprawami gminy zniknęło.
Wpis kończy się apelem o mniej etykietowania i więcej argumentów oraz o poważne traktowanie głosu mieszkańców, nawet gdy jest krytyczny i niewygodny.
Źródło: Gmina Kamiennik Bez Cenzury – głos Mieszkańców
Fot. facebook.com
